Sökresultat för: facebook

Sociala medier – utvecklingen 2007-2012

Det är dags att summera sociala medieutvecklingen under de senaste sex åren, 2007 – 2012. De bär på ett stort stycke nutidshistoria och den resa som vi i kommunikationsbranschen gjort under dessa år kommer vi inte se igen. Utvecklingskurvan framåt kommer inte alls vara lika brant. Den stora aha-upplevelsen, den stora omvälvningen har vi nu lagt bakom oss. Nu handlar det om att arbeta med dessa nya verktyg i vår vardag. Oberoende av hur den ser ut.

Och visst var det ett stort steg när nätet gjorde sitt inträde i våra liv i mitten på 90-talet. Företagen fick ju redan då snabbt bestämma sig för en strategi. Hur pass mycket sökmotorn Google fått en central roll i vår samtid manifesterades 2003 när Språkrådet tog med verbet  ”att googla”på sin lista. Time Magazine utnämnde oss alla ”You”, till årets person 2006 och poängterade därmed den utveckling nätet gått igenom, från envägskommunikation till kollaborativa plattformar till vilka alla bidrar. Den samlade kunskapens styrka och kreativitetens demokratiseringsprocess var tydlig i plattformar som Wikipedia, YouTube och MySpace.

När Facebook sedan exploderade i Sverige 2007 började den sociala utvecklingen av nätet i Sverige. Sedan dess har mångas verklighet förändrats, både i hur vi jobbar och hur vi interagerar med vänner.

Tänkte därför summera huvuddragen år för år. Sammantaget blir det här också för mig som en så kallad sociala medieexpert blir det också ett sätt att säga adjö till en omvälvande och rolig tid. För nu börjar det riktigt intressanta! Finjusteringen och resultatet av digitaliseringen.  Effekten och förändringarna av nya möjligheter att möta kunder, patienter, konsumenter, medborgare och vänner oberoende av tid och plats sker nu inom ramen för alla verksamheter. Kommunikation-on-the-go via en mängd olika plattformar och verktyg, när det passar både avsändare och mottagare.

Jag hoppas med hjälp av mina texter från dessa år som utgångspunkt kunna visa hur vår vardag har förändrats. Även om man upplever att man stått lite vid sidan av utvecklingen ser man genom en tillbakablick att mycket förändrats. Mitt urval ger en viss övervikt åt media- och kommunikationsbranschens förändrade verklighet men visar även fler dimensioner.  Gränserna mellan byrådiscipliner suddas ut och så gör även andra verksamhetsgränser. Nya former för delaktighet i samhällsutvecklingen blir också synliga i en summering av detta slag.

Det är roligt att paketera det som hänt och passa på att försöka fånga delar av vår samtiden innan vi glömmer bort den helt.  Skratten har varit många under de senaste dagarnas skrivande. Kanske ler du också igenkännande och reflekterar över din egen resas milstolpar. Till dig som varit med på delar av min resa de senaste åren säger jag ett stort tack!

Digitaliseringen är nu vardag och det är dags för oss sociala medieexperterna att checka ut. Den evangeliserande allvetande konsulten har verkligen spelat ut sin roll. I jämförelsen mellan digitaliseringen som lika angelägen som läs- och skrivkunnighet blir det spännande nu när allt fler ”lärt sig att läsa” dvs förstår digitaliseringen. Det är då vi kan tänka tillsammans om hur vi vill att utvecklingen ska bli. I ett tillbakablickande föds nämligen vår egen framtid.

2007 – Facebook visade vägen

2008 – Bloggens stora genomslagsår

2009 – Twitter förnyade alla branscher

2010 – Från Vinterstudio till digital valstuga

2011 – Revolutioner som berörde

2012 – Allt på en gång

2013 – Rent mänskligt vad händer nu med oss? En diskussion om 2013 års frågor.

 

/Brit Stakston

Prolog: Utvecklingen av sociala medier 2007-2012

Det är dags att summera sociala medieutvecklingen under de senaste sex åren. De bär på ett stort stycke nutidshistoria och den resa som vi i kommunikationsbranschen gjort under åren 2007 – 2012 kommer vi inte se igen. Utvecklingskurvan framåt kommer inte alls vara lika brant. Den stora aha-upplevelsen, den stora omvälvningen har vi bakom oss. Inför 2013 behöver vi ta adjö av det som varit för att kunna blicka framåt.

Från webben till sociala medier

2007 Facebookfeber

Visst det var redan ett stort steg när nätet gjorde sitt inträde i våra liv i mitten på 90-talet. Företagen fick ju redan då bestämma sig för en strategi. Sökmotorn Googles centrala roll i vår samtid manifesterades 2003 när Språkrådet tog med verbet  ”att googla”på sin lista. Time Magazine utnämnde oss alla ”You”, till årets person 2006 och poängterade därmed den utveckling nätet gått igenom, från envägskommunikation till kollaborativa plattformar till vilka alla bidrar. Den samlade kunskapens styrka och kreativitetens demokratiseringsprocess var tydlig i plattformar som Wikipedia, YouTube och MySpace.

När Facebook sedan exploderade i Sverige 2007 började den sociala utvecklingen av nätet i Sverige. Sedan dess har mångas verklighet förändrats, både i hur vi jobbar och hur vi interagerar med vänner.

Från experter till vardag

Tänkte summera huvuddragen år för år. Sammantaget blir det här också blir ett sätt att säga adjö till en omvälvande och rolig tid. Men nu börjar det riktigt intressanta! Finjusteringen och resultatet av digitaliseringen.  Effekten och förändringarna av nya möjligheter att möta kunder, patienter, konsumenter, medborgare och vänner oberoende av tid och plats sker nu. Kommunikation-on-the-go via en mängd olika plattformar och verktyg, när det passar både avsändare och mottagare.

Jag hoppas med mina texter från dessa år som utgångspunkt kunna visa hur vår vardag förändrats. Även om man upplever att man stått lite vid sidan av utvecklingen. Mitt perspektiv ger en viss övervikt åt media- och kommunikationsbranschens förändrade verklighet men visar även fler dimensioner.  Gränserna mellan byrådiscipliner suddas ut och så gör även andra gränser. Nya former för delaktighet i samhällsutvecklingen blir också synliga i en summering av detta slag.

Det är kul att paketera det som hänt och fångar samtiden innan vi glömmer bort den helt.  Småskratten har varit många under de senaste dagarnas skrivande. Kanske ler du också igenkännande och reflekterar över din egen resas milstolpar. Till dig som varit med på delar av min resa de senaste åren säger jag ett stort tack!

Digitaliseringen är nu vardag och det är dags för sociala medieexperterna att checka ut. Den evangeliserande allvetande konsulten har verkligen spelat ut sin roll. Jag jämför ju digitaliseringen med läskunnighet och när nu allt fler kan läsa ska vi tänka tillsammans om hur vi vill att utvecklingen ska bli. I ett tillbakablickande föds nämligen framtiden. Och det stora arbetet det sker inom oss själva varje dag och för varje verksamhet.

Socialamedieutvecklingen i huvuddrag

2007 – Facebook visade vägen

2008 – Bloggens stora genomslagsår

2009 – Twitter förnyade alla branscher

2010 – Från Vinterstudio till digital valstuga

2011 – Revolutioner som berörde

2012 – Allt på en gång

2013 – Rent mänskligt vad händer nu med oss? En diskussion om 2013 års frågor.

/Brit Stakston

 

Digitalt gillande måste få analog bekräftelse

Det digitala är idag vardagsmat. Vi tänker online på samma självklara sätt som vi tänker text eller bild. Det är en självklar del av mediemixen och ingen konsult eller byrå med självaktning kan bortse från att dialog och påverkan sker över nätet.

När vi på JMW började fundera över de sociala mediernas möjligheter och utmaningar var det nytt i branschen. Många lyfte på ögonbrynen och undrade vad vi menade. Det gör man inte längre. Det finns till och med de som tror att det är lösningen på allt.

De digitala kanalerna erbjuder fantastiska möjligheter att etablera och underhålla relationer. Grunda och ytliga. Djupa och långvariga. Men man får inte glömma bort att kramas ibland. För det är i det fysiska mötet som relationen bekräftas. Med hjälp av sinnen som ljud, doft, smak och känsel får relationen djup. Den blir verklig. Det gäller för relationer mellan människor. Och det gäller för relationer med varumärken.

Som kommunikationskonsulter med ett digitalt tänk måste vi börja tänka analogt. Hur säkrar vi att det digitala löftet infrias i den verkliga verkligheten. Om vi bara säkerställer en digital upplevelse kommer vi bygga ytliga varumärkesrelationer för våra uppdragsgivare. Genom att ta kontroll över den analoga upplevelsen så kan erbjuda ett helhetstänkande som skapar långsiktiga relationer.

Den analoga, fysiska upplevelsen blir också digital. Vi vill dela med oss av våra upplevelser i de sociala medierna. Vi gör det på Instagram, Facebook, bloggen, etc. Den fysiska upplevelsen får digitala fötter och förlänger upplevelsen.

I praktiken innebär det att utmaningarna kommer finnas i butiken, på torget och i eventet. Vi som andas den digitala luften måste ge oss ut i verkligheten och andas den friska luften. Där finns kommunikationen framgångsrik, även digitalt.

/Björn Mellstrand

Svenska ögonblick på Friends Arena om jag fått bestämma.

På våra måndagsmöten här på JMW brukar vi ofta prata om behovet av lägereldar. I det nya medielandskapet där vi idag konsumerar tv på nya alternativa sätt ser vi fortfarande att stora livesändningar engagerar. Stora idrottsevenemang och melodifestivaler är två exempel på detta men även gamla Kalle Anka lockar faktiskt fortfarande miljonpublik år efter år. Dessa lägereldar inger känslan av gemenskap. Händelser vi kan diskutera och återuppleva dagarna efter i samtal med kollegan, grannen på bussen eller med bästa kompisen.

Den i SVT livesända invigningen av nya Nationalarenan, Friends Arena, i Solna var ett ypperligt tillfälle att skapa en sådan lägereld. Ett tillfälle som jag tycker arrangörerna missade.

Kritikerna mot lördagens invigning har redan höjt sina röster. Twitter har rasat, hånat och hashtagat. Jag är också missnöjd. Men jag ska här göra mitt bästa för att vara konstruktiv i min kritik.

Sveriges nya nationalarena är något som berör många av oss. Jag tror att den kommer göra mycket gott för svensk idrott, musik och företagande i många, många år framöver. Och grundtanken på temat Svenska ögonblick för hela invigningen tilltalade mig när jag såg den på en affisch tidigare i höstas. Jag såg temat och hela invigningen som ett tillfälle att visa upp allt som är fantastiskt med landet Sverige. En möjlighet att minnas alla de fantastiska idrottshändelser vi gått igenom tillsammans. En chans att visa hur sporten, och även musiken, kan föra oss samman som nation oavsett bakgrund. Det skulle vara ett arrangemang för oss här i Sverige. Inte en OS -eller Eurovisioninvigning med hela världen som publik. Utan en 1,5h lång stärkande klapp på ryggen i en tid av svarta rubriker, ekonomisk osäkerhet och växande ojämlikhet. En perfekt lägereld för alla att värma sig runt, dela klipp från och prata om med glädje de kommande långa vintermånaderna. Något som skapar stolthet.

Så blev det inte.

All heder åt artisterna som gjorde fina och klanderfria framträdanden under kvällen. Men hemma i soffan så kändes många av låtvalen som lanseringskalas för artisten snarare än minnesvärda hyllningar till Sveriges nya arena och dess framtida besökare. Jag kan inte säga hur det kändes för er som var på plats men hade ni inte hellre hört och sjungit med i Vi e på gång! med Tomas Ledin, dansat i takt med Loreens Euphoria eller sett Agnes tolka När vi gräver guld i USA istället, för att som det nu blev, bara få höra deras senaste singlar? Sen tyckte jag även att de stora svenska idrottsögonblicken i programmet och människorna, publiken, stöttepelarna bakom allt kom bort helt. Synd tycker jag.

Med detta sagt kommer därför här mitt eget körschema för hur jag tycker invigningen skulle ha gått till. Komplett med artister, låtar och lite bildval. Jag har förståelse för att kostnaderna på artisterna kan dra iväg i mitt förslag men min förhoppning är att de lirar utan gage för den goda sakens skull. Det är ju ändå ett stort svensk ögonblick vi ska skapa tillsammans och klippen därifrån kan delas i oändlighet på Facebook och Twitter vilket bygger en ny publik för artisterna i många år framöver.

Svenska Ögonblick

Regi: Samuel Garlöv

Intro: Vi återanvänder samma fina flygfoto från lördagens invigning. Vi upplever den undersköna svenska naturen från ovan med det nya tillägget att vi dyker ner med kameran för att se de ännu vackrare människorna som lever och fyller vårt avlånga land. Vi besöker invånarna i Tensta, Jokkmokk, Simrishamn, Rosengård, Falun, Upplands Väsby, Luleå, Gottsunda, Örgryte, Halmstad och Visby på vägen mot Stockholm och Friends Arena. Över de pampiga stråkarna som ackompanjerar filmsekvensen börjar vi sakta höra referaten från kända svenska idrottsögonblick. Vi dyker ner med kameran in i den fullsatta och nedsläckta arenan i Solna.

På stora bildskärmar projiceras nu några av de största svenska idrottsögonblicken.

Ingen musik.

Bara sportdramatik.

Vi ser Marie Hammarström avgöra bronsmatchen mot Frankrike i fotbolls-VM 2011, vi ser Håkan Mild bredsida fram frisparken till Brolin mot Rumänien i fotbolls-VM 1994, vi ser Mats Sundins fightingface i den osannolika vändingen när Per-Johan Axelsson precis tryckt in 6-5 mot Finland i ishockey-VM 2003, vi håller andan när Carolina Klüft tar sats i sista länghoppsförsöket i tiokampen under OS i Athen 2004, vi ser Björn Borg vinna Wimbledon, Stefan Holm hoppa över ribban mot guld, Zlatan sänker Italien 2004, Hanna Ljungberg gör 1-0 mot Tyskland, handbollsherrarnas oväntade vinst mot Danmark under OS i London 2012 och handbollsdamernas fina EM-silver 2010. Hela kavalkaden avslutas med Lasse Granqvists referat från bragden i Berlin.

Klipp till scenen i mitten. En ensam synthslinga hörs. Bandet på scen lyses sakta upp. Vit laser strålar ut över hela arenan i ett stort rökinferno.

Artist: Europe
Låt: The Final Countdown

En stor digital klocka börjar räkna ner från 1,5h mot själva invigningstalet.

Sedan följer en kavalkad av Sveriges mest folkkära artister. Nya som gamla i spännande låttolkningar och samarbeten.

Artist: Galenskaparna feat. Agnes
Låt: Nu tar vi dom & Ciao ciao Italia

Bildspel på framgångarna för svenska dam -och herrlandslaget i ishockey genom åren.

Artist: Robyn
Låt: Dancing on my own

Artist: Elias och Frans feat. Timbuktku och ett gäng mellanstadiemusikklasser på scen.
Låt: Who’s da man?

Bildspel på den store. Det förtjänar han.

Artist: Adam Tensta, Promoe,  Aleks mfl feat. Friendsbarnkören
Låt: Tystas ner

Artist: Peter Jöback
Låt: Guldet blev till sand

Artist: Helene Sjöholm
Låt: Du måste finnas

Artist: Ulf Lundell
Låt: Öppna landskap

Artist: The Sahara Hotnights & The Hives
Låt: Cheek to Cheek vs Idiot Walk

Artist: Thomas Ledin
Låt: Vi e på gång

Bildspel på svensk ungdomsidrott. Vi lyfter fram framtidens stjärnor.

Artist: Laleh feat. Håkan Hellström
Låt: Oskyldigt blå

Artist: Veronica Maggio
Låt: Jag kommer

Artist: Eva Dahlgren feat. Asha Ali
Låt: Jorden är ett litet rum

Artist: Loreen
Låt: Euphoria

Klockan har nu räknat ner till noll.
Invigningstal av Kronprinsessan Victoria och skolbarn från Solna.

Avslutningslåtarna börjar.

Artist: Rebecca & Fiona feat. E-type
Låt: Campione (Friends Arena remix)

Artist: Glennmark, Eriksson, Strömstedt
Låt: När vi gräver guld i USA.

Här får alla i publiken svenska flaggor att vifta med och knattefotbollslag från hela landet i flaggparad fyller golvytan runt scenen. Det hela avslutas med bombastiskt konfettiregn över hela arenan!

Eftertexter.

Tacka sponsorerna.

Slut.

Klipp till sena Aktuellt.

 

Digitalisering och folkrörelser möts

I veckan valde vi att fira ett års arbete med Gilla-boken genom att låta några organisationer dela med sig av sin digitaliseringsprocess och hur Gilla-boken kunnat bidra till det arbetet.

Kvällen inleddes med att Erik Wagner som förläggare på Idealistas berättade om kvällen och överlämnade ordet till mig. Efter ett kort välkomnade gavs ordet till moderator Javeria Rizvi Kabani, kommunikationsstrateg hos Svenska institutet. Javeria medverkade i boken och berättade i den om Svenska Institutets arbete med demokratirörelser i världen och fick nu av mig frågan hur har det gått med demokratiarbetet sedan arabvårens digitala revolutioner svepte över världen?

Javeria svarar med att berätta om hur nätet under demokratiarbetet i mellanöstern runt 2007 var en frizon för att tala fritt, att kunna mobilisera samt organisera och att de de antidemokratiska krafterna då inte behärskade inte verktygen. Idag behärskar de lika mycket dessa verktyg och då blir arbetet än viktigare att rikta in på att arbeta mer för att ge fler tillgång till nätet, eftersom internetpenetrationen är låg i dessa länder. Frågan om att att hålla nätet fritt är viktigt nu när nätet har utvecklat sig till ett maktfält där det inte längre är någon skillnad mellan digitalt och analogt.

Med dessa ord tackade Javeria för sig och presenterade sedan de tre medverkande organisationerna: ABF, Reumatikerförbundet och Röda Korset för att prata om folkrörelsernas roll i en digital samtid.

Folkrörelser är inte elitistiska

Thor Rutgersson, verksamhetsutvecklare från ABF som arbetar med att stärka folkrörelserna inledde och betonade vikten av att förstå och arbeta med kommunikation. Thor gav en fin inledning om folkrörelsernas roll och bjöd på insiktsfulla tankar om både styrkor och svagheter hos folkrörelser. Gilla-boken menar han bidrar med kunskap om hur man kan arbeta med det i idéburen sektor och berättar om sin process för att hitta bra litteratur.

Vikten av att ha strategier för att låta alla människor delta i de digitala samtalen betonades. Dessutom gav Thor intressanta tankar om hur kunskap om sociala medier för en organisation inte bara handlar om att informera, kommunicera och engagera. Kunskapen om sociala medier ger lika mycket  en möjlighet att bli informerad och kunna ta in trender och intryck samt ge sig in i diskussionen.  Vikten av mångfald och många olika perspektiv i de digitala samtalen betonades. Facebook och Twitter är  kanaler och det blir lika viktigt som i alla mediesammanhang att fundera över vem påverkar vem och se att det kan bli ett demokratiskt problem om inte alla kommer till tals.

Thor resonerade också om vad en folkrörelse är och sa bla att ”det är de många människornas kamp. En folkrörelse är större än en organisation, större än ett parti. En folkrörelse är det sammanlagda värdet av alla ideella timmar och människors engagemang. Från hembakta kanelbullar, handskrivna protokoll, inrökta spellokaler, nerslitna trumpinnar till storartade segrar i division 5”. Thor talade vidare engagerat om att ”poängen är att en folkrörelse är allt annat än elitistisk, den är inte smart, inte beräknande eller  ironisk, den är långsam, trög, envis men får den rullning blir den nästan omöjligt att stoppa”. Han avslutade med att säga hur viktigt det är att de digitala folkrörelserna utvecklas och att det handlar om att förklara, introducera, visa hur de digitala verktygen fungerar och att Gilla-boken  varit en av ABFs  vapendragare för detta. Under året har jag tillsammans med ABF också varit med om att bygga en utbildning för deras utbildare. Här kommer du under den timslånga sändningen,  direkt till Thors inledning.

Våga prova. Det bryter hierarkier, skapar nya mötesformer och berikar!

Reumatikerförbundet var nästa organisation på tur och företräddes på plats av Magdalena Olsson, generalsekreterare, Erik Sundin, webbredaktör och  Eva-Maria Dufva, pressekreterare. De berättade om sin resa som tog sitt avstamp i september 2010 under en konferens där jag hade förmånen att få träffa deras personal under ett par timmar. Det var stort att få höra att min session om sociala medier upplevdes som ”pedagogisk, lustfylld och inspirerande”. Minns också hur jag avslutade med de två råd som Magdalena berättar att de tagit fasta på.

Det första var att ”sätt bara igång, kör!” vilket Magdalena säger förstås var utmanande för den traditionella folkrörelse som Reumatikerförbundet är. Man oroade sig för en massa negativa frågor om ”men tänk om det här händer eller det här, tänk om, tänk om… ”. Mitt andra råd var ”utse någon som digital navigatör ” och vi får veta att det tog ett tag men sedan hade de en sådan person på plats. Med det överlämnade Magdalena ordet till Erik Sundin.

-Ja, vi fick rådet att pröva och med andan i halsen satte vi igång, fortsatte Erik och berättade om hur det gick till. Det första lilla steget som gav insikter om nya arbetssätt var att de startade några Facebookgrupper för medlemmar som inte gick på föreningsmöten för att de inte upplevde att föreningsformen passade dem, via Facebookgrupper som upplevdes mer relevanta för dem gick det att nå dessa grupper och det skapades nya konstellationer. April 2011 drog sedan deras Facebooksida igång och idag har de drygt 2 000 personer som följer den sidan. De försöker hålla sidan aktiv med många inlägg och sidan har medlemmar samt presumtiva medlemmar som målgrupp. Facebooksidan startade under samma period som hemsidan byggdes om så sidan blev än mer viktig för dem. -Vi lärde oss sociala medier och vi gjorde det när det var som viktigast. Erik avslutar med att berätta att deras hemsida nu är uppdaterad och att även den är social och att nu gäller det att hitta ett arbetssätt där de berikar varandra. Vi lär oss mer än vi ger ut. Det är viktigt för vår kultur att våga ha direktkontakt och  bryta de traditionella hierarkier som finns i alla organisationer.

Eva-Maria Dufva tog över och berättade om ytterligare två socialamediekanaler de idag använder sig av. Dels Annes bildblogg som är Reumatikerförbundets ordförande, Anne Carlssons, kommunikationsyta för att synliggöra vad hon ägnar sin arbetstid åt. Vi fick också veta att de ser förbundets officiella twitterkonto som kanal till  journalister och politiker och att de planerar att använda det ännu mer. Eva-Maria gav också ett konkret exempel på hur Anne Carlsson i sitt opinionsarbete har nytta av att kunna referera till vad medlemmarna tycker och tänker. I en aktuell fråga som den om omregleringen av Apoteken så lade de ut en enkät på Facebooksidan om vad folk tycker, 1600 svarade och i morgonsoffan kunde Anne referera till dessa siffror.

Magdalena avslutar med att prata om folkrörelsernas kraft. Reumatikerförbundet är ju en traditionell folkrörelse som har 200 lokalföreningar, 24 distrikt och  55 000 medlemmar men det är ju också en kunskapsorganisation för människor som lever med en reumatisk sjukdom vilket är cirka 1,5 miljoner människor i Sverige. Det innebär att arbetet med sociala medier blir så otroligt viktigt för att nå de som kan ha nytta av att det finns en organisation som kämpar för deras område. Sociala medier ger Reumatikerförbundet en chans att ha en nära kontakt med dessa personer som inte är medlemmar och det har varit en lärdomsresa att kunna ha kontakt med dem. ”Vi blir vassare i argumenteringen och mer relevanta och det visar en kraft i en folkrörelse som måste tas tillvara och anpassas. Som blir kraftfull när man får den i rullning precis som Thor sa. Sociala medier gör det möjligt att våga. Vi har vågat bli mer spontana, våga släppa in och det gör att vi som organisation växer och stärks av att vi vågar släppa in. Med små försiktiga steg gör vi det”, avslutar Magdalena. Här kommer ni direkt till Reumatikerförbundets berättelse.

De frivilligas berättelser berör

Carl-Johan Nordlander är sociala medieansvarig hos Röda Korset och inleder med ett timsaktuellt exempel från Syrien innan han går över till att berätta om hur Gilla-boken fungerat som ett ramverk för dem i sitt sociala medie-arbetete. Ett arbete som de kommit ganska långt med när de fick tag i boken men just för att den var utformad för idéburen verksamhet gav den dem ett språk som gjorde det än lättare att ta till sig digitaliseringen. Carl-Johan poängterade att det just inte var managementlitteratur vilket gjorde det begripligt och angeläget för organisationer för hur de ska tänka och bygga strategier vilket hjälpte dem att göra det bättre.

Röda Korset i Sverige består av 160 000 medlemmar , mer än 1000 lokalavdelningar och 31 000 frivilliga. Carl-Johan lyfter fram att just de frivilliga är så viktiga, alla de som gör läxhjälp, häktesbesök eller första hjälpen-grupper och hur deras historier kan nå ut via sociala medier. Att visa upp vad de gör och att de berättar själva vad det är de gör. Det är vad vi försöker arbeta med genom de sociala medierna för det bygger en samhörighetskänsla och visar vad vi gör. Frivillighetsberättelserna är de som berör mest, gillas mest på Facebook och spiller över till andra kommunikationsinsatser.

Det är inte helt lätt om man är Röda Korset som är lite nerkörda i skorna och vi har inte en kultur av att berätta själva utan uttalanden sker ofta centralt. Det finns ingen kultur av att berätta själva och det finns en stor försiktighet runt vad man får och inte får säga. Dessutom är man ofta digitalt ovan vilket är ett problem för att få stenen i rullning, berättar Carl-Johan. Vi fick veta att det Röda Korset gjort för att stimulera till berättande hos de frivilliga är att lyfta berättelserna där de kan, hur de arbetar med att sammanföra människor från olika kretsar, hur det blir viktigt att skicka signal som ledare och chef att man välkomnar berättelser. Dessutom lyfter Carl-Johan att det är viktigt att låta dessa berättelser bli interna framgångsexempel. Sen finns det förstås tips och guidelines internt  för hur man använder de digitala plattformarna men vi fick veta att de tyvärr sällan läses internt, vilket väl alla känner igen som arbetar med interninformation. Här kommer du direkt till Röda Korsets berättelse.

Nu var presentationerna klara och en frågestund inleddes. Den första frågan utgick från Gilla-bokens inledningsord ”Den här boken är till för människor som vill förändra”. Javeria undrar därför ”Vilket motstånd har ni fått, hur ser verkligheten ut, alla är ju inte förändringsagenter?” Svaren kan ni lyssna på här de gav intressanta exempel på hur motståndet kan se ut och hur man kan hantera det. Ett smakprov från svaren kom från Magdalena  ”motståndet är oftast mest prat, när vi väl har gjort något finns inte motståndet, då har det bytts mot ett gilla- wow det där gick”. Det resonerades också om vad ett gilla egentligen är värt och vad klicktivismen ger.

Frågestunden kunde varat länge och rekommenderar er att se de frågor vi hann med. Exempel på frågor som togs upp var: vad får den som gillar Röda Korset?,   vad är det bästa med sociala medier och är det kostnadseffektivt? , hur tänker ni på nya plattformar, frågan om mätning samt slutligen ”vilket råd skulle ni ge andra organisationer?”

Avslutningsvis följde ett samtal med mig och förläggarna Erik Wagner och Gabriel Ehrling. Vi svarade på allehanda frågor om syftet med boken, visionen med boken om att ge verktyg för organisationer, om det är en skillnad på digitala folkrörelser och traditionella organisationer, frågan om elitism eller exkludering i digitala plattformar,  vad vi är mest stolta över med boken, ledarskapet i idéburen verksamhet skiljer det sig åt från annat ledarskap och till slut fick vi chansen att berätta om framtida projekt. Gabriel berättade om kommande ledarskapsboken som kommer  12 december, Erik om HR-boken som kommer i januari ”Idéburen chef” och jag avslutade med att berätta om min bok som kommer 2013, Gilla Politik.

Tack till alla som kom, tack till er som följde sändningen, till er som bloggat om det, twittrat om boken och på olika sätt berättat vad boken betytt för er. Och förstås stort tack till Svenska Institutet för att vi fick vara hos er, till Javeria som var vår strålande moderator, till de kunskapsdelande organisationerna ABF, Reumatikerförbundet samt Röda Korste och förstås till produktionsbolaget Falkevik Danehav som levererar som vanligt! Livesändningen möjliggör att det fina samtalet om folkrörelsernas framtid i en digital samtid finns bevarat.Här kan ni se sändningen:

 

Jag måste ju också passa på att tacka Erik Wagner och Gabriel Ehrling från Idealistas. Ni är stjärnor och visar framtiden för idéburen verksamhet på många plan. Ni gör mig glad! Och är så stolt över vårt samarbete. Vilken tur att jag svarade på din tweet om att skriva en bok Erik!

Har ni blivit sugna på att köpa Gilla-boken efter att hört på dessa organisationer bjuder vi på ett kalaspris under en vecka efter 1 årskalaset. 100 kr mot ord pris 200 kr hos Idealistas eller 260 kr hos Bokus. Specialpriset gäller till torsdag 25 oktober, ange koden  #gillakalas i fältet ”kampanjkod” vid beställning.

/Brit Stakston

Erik har också bloggat om kvällen och sin tacksamhet för digitala och analoga möten

 

 

 

 

 

Gillaboken och engagemangsformer i en digital samtid

I veckan firar jag och förlaget Idealistas ett år med Gillaboken, en faktabok om sociala medier och digital påverkan. Målgruppen är idéburen verksamhet och den har hittills sålts i över 3000 exemplar. Vi har inte haft någon annan marknadsföring än en digital närvaro via sajten, #gillaboken, vårt engagemang och nätverk samt så småningom läsares rekommendationer och recensioner. Det tycker vi är värt att fira – kom gärna och gör det med oss!

Jag hoppas Gillaboken kunnat bidra till en levande diskussion om civilsamhällets och folkbildningens roll i en digital samtid. Den förhandsrelease som skedde under Almedalen 2011 visade att det fanns ett stort behov av att diskutera de här frågorna. Det hade varit fantastiskt om vi parallellt hunnit blogga mer, bygga upp en mer levande Facebooksida eller ge ut en e-bok men tiden och resurser har bara inte räckt till för någon av oss. Mitt skrivande är ju inte en del av mitt arbete på JMW och förläggarna har även de andra heltidsarbeten.

Författandet om digitaliseringens möjligheter är en kanal för min vilja ge fler verktyg att förstå digitaliseringen eftersom jag är övertygad om att den är lika viktig för samhällsutvecklingen som läskunnigheten är. Idealistas som förlag valde jag för den verksamhetsidé de har om att ge ut ledarskapslitteratur som inte vill utgå från amerikanska managementböcker med företagande som målgrupp. De vill ge ut ledarskapsböcker anpassade efter organisationers behov och förutsättningar. Är stolt över att jag fick bli Idealistas första författare och ser framemot deras nästa bok.

Samarbetet mellan oss visar att det går att välja ett förlag utanför de etablerade och  även om det innebär att avstå från förskott, stora marknadsföringsmuskler eller upparbetade kontakter i förlagsvärlden fick jag också så mycket mer.  De båda förläggarna Gabriel Ehrling och Erik Wagner sitter nämligen på den viktigaste komponenten av alla, en grym målgruppskännedom och ett stort nätverk inom bokens målgrupper. Resonemangen om att våga bjuda på kunskap, lära av andras nätverk och därmed etablera nya viktiga relationer är så bärande i boken och vi visar med vårt samarbete att det vi säger håller.

Vi visade också hur långt en helt digital relation kan leda. Första gången jag och förläggaren Erik talade med varandra i telefon var en vecka före tryckning av boken. Fram till dess hade alla kommunikation skett via Twitter, Facebook och mail. Gabriel träffade jag allra första gången på releasepartyt av boken (här kan läsa om  hållpunkterna  i programmet  och sedan se intervjuerna med några av de medverkande från lanseringen för ett år sedan).

Några utgångspunkter

Hur ska civilsamhällets traditionella aktörer hantera en samtid där enskilda personers initiativ snabbt påverkar och etablerar sig som nutidens ”folkrörelser” såsom t.ex. Rättviseförmedlingen. En stor utmaning för etablerade organisationer men också en stor möjligheten om förmågan finns att omfamna digitaliseringen och även ifrågasätta sig själva och våga vila i att inte vilja ”äga en fråga”. Allt detta ville Gillaboken bidra till.

Organisationer tenderar ofta att hålla på kunskap och som i alla verksamheter präglas ofta kommunikationen av ett inifrån-ut perspektiv. Energin under ett verksamhetsår läggs ofta på ett antal välplanerade kommunikationstoppar till vilka många resurser läggs. Sociala medier möjliggör att man kostnadseffektivt kan agera när de egna frågorna diskuteras av andra människor. Jag kallar det reaktiv proaktivitet, se t.ex. Kony 2012 och det fokus som sattes på barnrättsfrågor. Sociala medier gör det möjligt att enkelt och snabbfotat agera när människor engagerar sig för den ”egna frågan” även när den diskussionen startar utan att organisationen gjort något.

Organisationers starkaste kort är långsiktigheten, demokratiskt uppbyggda organisationer och skuggandet av politikers agerande inom de frågor de verkar inom. De svagaste korten kan å andra sidan vara hierarkiska strukturer, ”veta-bäst-andan” och låg kunskap om nya former för engagemang. Gillaboken ville bidra till att detta med ökad kunskap om digitalisering kunde förändras.

Vem har använt boken? 

Listan över beställare får mig att hoppa av glädje. Här finns alltifrån stora etablerade idéburna verksamheter till universitet, bibliotek, kommuner, skolor samt enskilda beställningar från journalister, lärare och politiker. Det finns även företag bland beställarna och det visar att alla verksamheter har nytta av att förstå mer av hur idéer och engagemang sprids idag.

För mig har det varit en fröjd att kunna följa responsen från läsare i realtid via hashtaggen #gillaboken, det har under året varit en stor källa till glädje att hitta tweets med tankar om boken. Tack till alla er som tagit er tiden att dela med er av era läsupplevelser och dessutom vidareutvecklat resonemangen i boken.

Bokens innehåll

Boken består av tre huvuddelar och varje del av slutas med uppföljande studiefrågor skrivna av Erik Wagner som den organisationsexpert han är.

Del 1 ”Engagemang i en digital samtid” är en övergripande del som sätter sociala medier i ett sammanhang. Resonerar om hur idéer och engagemang sprids idag och förklarar framkomsten av de digitala medierna. Här målar jag helt enkelt med den stora penseln och berör även de digitala revolutioner som svept över världen. Människors lust att dela erfarenheter, åsikter och värderingar med varandra och den logik som digitala medier bygger på lyfts fram. Allt landar i människors lust att förändra sin vardag. Och att digitala verktyg utvecklats ur den drivkraften.

Del 2 ”Strategiskt arbete med sociala medier” beskriver medielandskapet och de sociala medierna, lyfter fram hur kommunikationsinsatser lever längre och beskriver hur engagemang växer. Jag ger en bild av vilken roll kommunikationen har för att man ska klättra i engagemang och visar på vilka nio  kategorier av sociala medier som finns. Sedan går jag igenom dessa och ger exempel på hur organisationer arbetat med de olika kategorierna.

Del 3 ”Intern förankring” talar om vikten av att förstå vår olika värderingsgrund, det jag kallar för analoga och digitala värderingar. Berör sedan andra hinder för att arbeta med  implementeringen och lyfter vikten av krisberedskap i sociala medier. Dessutom redogör jag för hur den sociala hemsidan kan se ut och vilka implementeringsfaser som kan finnas i handlingsplanen för det interna förankringsarbetet.

Boken avslutas med lästips och med hjälp av ytterligare tre case summeras resonemangen i boken.

Höjdpunkter?

Finns så många fina händelser kopplade runt Gillaboken och detta inlägg är redan alldeles för långt. Men ska jag  lyfta fram  något så är den utbildning för utbildare som pågick under tre dagar i våras en stor händelse. En utbildning unikt framtagen för ABFs utbildare med boken som bas och syftet var att de därmed skulle få verktyg att utbilda själva om digitalisering. Känslan av att i tre dagar förmedla allt jag kan, tycker och tänker inom ämnet var stort. Här pratade vi allt ifrån strategier, ton och tilltalsformer, hot och möjligheter till tekniska detaljer och tiden fanns till att prova och resonera om det mesta. Jag har sällan varit så utmattad men också så oerhört glad över vad som hände under de tre dagarna. Ett viktigt exempel på processer som startats med hjälp av boken det var ju det här vi ville – att få fler att se möjligheterna med digitaliseringen och ge dem kunskaper tillräckliga för att göra själva. Avdramatisera och möjliggöra.

Vad har du tyckt?

Om du använt boken eller redan bloggat om den eller ditt arbete med den så länka gärna hit! Jag är förväntansfull inför torsdagens kalas då vi kommer att få höra mer om hur Röda Korset, ABF och Reumatikerförbundet arbetat med sin digitaliseringsprocess och boken….allt under ledning av moderator Javeria Rizvi – Kabani som också medverkar i Gillaboken.

Kanske att jag också berättar om min kommande bok….så visst ses vi väl på Svenska Institutet på torsdag? Tack vare Social Video kommer vi att livesända, men kom gärna förbi om du är i stan!

Tack alla som använt boken, berättat om att ni använt den, vidareutvecklat den och alla de viktiga steg ni möjliggjort för er egen digitaliseringsprocess!

Extra stort tack också till Gabriel och Erik, det har varit en ynnest att få ta det här klivet tillsammans med er.

/Brit Stakston

Samhällsutveckling endast för nördar?

Vi som älskade modemljudet, upptäckte Facebook tidigt, öppnade twitterkonton allra först, livetwittrade från våra barns födslar och livesände när vi lagade middag, är vi bättre lämpade för att driva samhällsutveckling? Är det till och med så att vår kunskap är så unik så att nu tar VI över världen! Exakt det var undertexten i det journalisten Ben Hammersley talade om under mediekonferensen The Conference i Malmö. Inför 900 så kallade ”vinnare” på plats. År 2012. Nej vi kommer inte vara vinnarna, bara förlorare med den attityden.

De exakta inledningsorden var ”Congratulations we won. We won!” Och så menade han att vi trots att vi i skolan fått veta att vi inte skulle vinna så var vi alla på plats ”part of the new industry that is taking over the world. How awesome is that!”. Och på den vägen fortsatte det.

Funderar ofta över det ansvar som följs av att tillhöra en elit.  Sett att vi som gillar nätet tenderar att vara fullständigt historielösa och att vi ofta inte alls lever som vi lär. Vi pratar ibland om digitaliseringen som om all klokskap och mänsklig utveckling uppstod när vi träffade varandra på Jaiku eller när våra första bambuserkonton öppnades.

Det är mer än en gång jag märker en osund syn bland oss nördar om vår egen roll och vår egen kunskap under de senaste åren, vilket bidrog till att jag reagerade under detta inledningstal. Jag förstår att en nyckeltalares roll är att engagera. Eller att provocera. I det här fallet kanske syftet också var att peppa och inspirera, få oss att känna oss speciella, men jag tycker inte vi har tid med det. Vi framstår bara som löjliga och världsfrånvända. Exkludering leder inte till inkludering. Och när digitalisering är synonymt med läskunnighet är en attityd av exkludering allvarlig.

Digitaliseringen sker och vi borde inte lägga hinder i vägen genom att prata om vi och dom utan ett uns av ödmjukhet om att den kunskap som vi har delas av allt fler. För varje dag blir vi mindre betydelsefulla vad gäller den unika kärleken till teknologin.

De otaliga referenserna till hur Iphonen är en förlängning av kroppen under The Conference delas ju av alla som har en smart telefon. Det är inget ”nördigt” över det. Att referera till ”most normal people” som motsats till oss 900 är en bekymmersamt exkluderande retorik när vi faktiskt har chansen att förändra mycket. För det tycker jag också i grunden. Men den pedagogiska ansats Ben Hammersley väljer gagnar inte utvecklingen alls. Och när han senare snuddar vid att vi måste agera brobryggare så går det inte att ta det på riktigt allvar.

Sen fanns det en mängd motsägelser i hans resonemang. Å ena sidan talade Ben Hammersley om att vi ”entrusted our future to people who are confused” eftersom de inte förstår Moores lag. ”Normal people” förstår inte världen längre (det gör förstås bara vi 900 på plats), de förstår inte att långsiktiga planer inte kan göras längre. Detta säger han samtidigt som det nyss slogs fast att så här kommer det vara till minst år 2030…..det är väl långsiktigt om något.

Det börjar bli oerhört tröttsamt att klumpa samman alla politiker och företag som okunniga och ignoranta om utvecklingen. Det är dessutom oerhört absurd att prata om vi och dom som nördiga vs normala.

Funderar om brytningstiden skrämmer och att vi inte vill ge upp vår egen nyvunna maktposition. Att det  mandat vi sett oss ha att leda utvecklingen nu rinner ut i sanden och blir allt mer irrelevant. Skräms vi av att inte vara ensamma om att fatta – nu när allt fler förstår precis allt det vi kan. De som nu vill finjustera och ta saker vidare. Klart som sjutton vi är rädda för det. Men då kanske vi borde prata om det istället för att gruppera oss runt ett perspektiv där alla som inte kodat sedan 1992 ses som förvirrade förlorare.

Min och andras kritik på twitter lyftes på scenen under den avslutande frågestunden med att det verkade finnas en nervös inställning bland en minoritet och avfärdades som ett utslag av Jantelagen. Att det är svenskt att inte våga säga att man är bra. Ren härskarteknik. Och det är inte heller första gången att kritik mot rådande internetnorm ifrågasätts förlöjligas och förminskas.

Ni har säkert också sett nya initiativ tryckas ner, för att de inte tas av de rätta personerna inom det här klustret av internetvana. Hur vissa initiativ hyllas och re-tweetas, andra tystas ner. Det finns många rätt och fel att göra här. Nätverkets hierarki är tydligt. Vi är ett resande internetsällskap. Och vi tror att allt, precis allt kommer lösa sig bara just vi tillfrågas om att vara med i kommissioner, råd, styrelser och andra digitala initiativ. Och de som tas utan oss. Ja de ser vi knappt. De ifrågasätts om de ens är trovärdiga. Och re-tweetas inte.

Ben Hammersleys avslutningsord var:

We won. We proved them wrong. All of the times you where teased for being a nerd. You had your revenge. You rule the world now. Do something  really cool, cool with it.

Jag tror helt enkelt att hämnd är en extremt usel och farlig drivkraft för samhällsutveckling. Det är också genomskinligt att påstå att vi minsann ser början på att hierarkierna rasar samtidigt som man i just det rum vi befann oss i bygger upp nya. En hierarki där vi 900 ska stå högst upp i toppen och slå oss för bröstet att vi är bäst. Det finns inget ”awesome” med det. Inget alls.

Uppdateringar

31 augusti 2012:

Ett exempel på hur ovanstående syn på sig själv kan få allvarliga samhällskonsekvenser är när de begrepp som ”öppet nät” sammanblandas med ”öppet samhälle”. Öppenhet i teknisk mening är förstås inte synonymt med ett öppet samhälle, Pelle Snickars och Per Strömbäck skriver så klokt om detta på SvD Brännpunkt under rubriken ”Öppenheten på nätet är en myt” och avslutar där med:

”Delar av Sveriges utrikespolitik bygger på missförståndet att öppen teknik är det samma som ett öppet samhälle. Konceptet digital öppenhet är en hägring: det är en öppenhet på fåtalets villkor – inte allas.”

1 september 2012:

Den svenska ”näteliten” har under fyra år samlats på knytkonferensen SSWC. I år valde jag att hoppa av dagen innan av privata skäl och har av fyra oberoende källor hört att det var skönt att så många av oss som är kärnan i näteliten inte var på plats, kommentarer som stärker min tes ovan om att exkludering och hierarkier sker (till och med inom vår egen grupp, som säger sig riva alla hierarkier). Sam Sundberg skriver idag i SvD om SSWC som fenomen. För mig har SSWC varit en fin och vacker mötesplats, en möjlighet att föra långa reflekterande samtal med människor som också ser digitaliseringens möjligheter. Samtidigt som jag även tyckt det varit besvärande med de så starkt närvarande vi-och-dom resonemangen. Det är just i relation till den typen av möten som jag ser att Hammersleys resonemang faller i god jord även inom den svenska näteliten.

 

Brit Stakston

 

Nike+ gör det roligare att träna

I avsnitt 2, säsong 4 av tv-serien The Big Bang Theory så bestämmer sig en av huvudkaraktärerna Sheldon för att börja jogga. Precis innan han ska ut på sin första löprunda tillsammans med sin granne Penny så upptäcker han att hon inte har några ”gadgets” med sig överhuvudtaget, ingen GPS-klocka, inget pulsband, ingen Ipod eller telefon. Bestört utbrister han:

– What do you do!? You just go out there and gamble about like a bunny?

I sin fråga till Penny så identifierar han ganska bra hur många av oss ser på träning i dag. Vi vill mäta, jämföra och dela våra resultat. Det här har Nike sedan länge förstått med sitt koncept Nike+. Många har redan Nike+ Running som applikation i telefonen, vissa har skaffat sig den användarvänliga GPS-klockan som tagits fram i samarbete med TomTom. Prylar som hjälper dig under löprundan, mäter och samlar data som du sedan kan leka med på ditt personliga Nike+ konto online.

Det senaste från Nike+ är nu att mina träningsresultat räknas om i Nike Fuel. Ett eget poängsystem baserat på prestation. Varje svettdroppe, varje meter ger poäng. Total gamification och digitalisering av min fysiska träning. Det är verkligen beroendeframkallande. Och med nya Nike Fuelband, som du snyggt bär runt armen som vilket armband som helst, kan man även få poäng för allt man gör i vardagen. Ett ypperligt sätt att få folk att ta trappan i stället för hissen, gå till jobbet eller sträcka ut benen lite extra på lunchen. Leva mer hälsosamt helt enkelt.

Efter lanseringen av Fuelband har antalet användare ökat stadigt. Det ser jag inte minst i mitt Facebookflöde där träningsresultaten och Fuel points delas och diskuteras. Under OS i London var Nike flitiga med aktiveringar och events vilket man kunde följa på deras Instagramkonto. I London fanns till och med ”Fuel stations” där folk sprang fram och tillbaka på en snyggt Nike-brandad yta och samlade på sig Fuel. Tusentals bilder har sedan laddats upp under #gameonworld och #makeitcount.

Nike+ är enkelt, socialt, snyggt och dominerar just nu mitt flöde  i sociala medier. Än större kan Nike nog bli om man gör global verklighet av lanseringsidén ”Bid Your Sweat” från Mexiko.  Under en viss kampanjperiod kunde mexikanska användare utnyttja sina Fuel points som valuta för att köpa produkter från Nikes web shop. Allting enkelt och snyggt förpackat på deras Nike+ konto bara ett enkelt klick ifrån ett köp. Själv har jag funderat på hur Nike skulle kunna utveckla idén genom att även belöna användare som delar sina träningsresultat på Facebook och Twitter. En delning ger X antal Social Fuel points. Nike som varumärke skapar sig på så sätt fler starka ambassadörer och får merförsäljning på sina produkter.  Samtidigt som konsumenten kan köpa billigare träningsutrustning och inspireras att röra på sig ännu mer. Positivit för båda parter.

Jag har själv löptränat mycket de senaste fyra åren. Tre år helt utan app och GPS-klocka. Jag trodde inte jag behövde det. Nu kan jag inte se hur jag skulle klara mig utan. Jag förstår verkligen hur Sheldon i The Big Bang Theory tänker. Nike har med sina tekniska träningshjälpmedel och appar gjort det roligare för mig att träna.  Idag springer jag oftare och prövar mina gränser. Mätbarheten gör att jag kan följa upp mina mål samtidigt som det blir socialt.

iframe>PS. Om du vill ha mer information om hur Nike+ jobbar och utvecklar sina produkter så kan jag rekommendera boken Velocity av Stefan Olander, VP Nike Digital Sport och Ajaz Ahmed från AKQA.
Eller så kollar du på följande videoklipp.

Ledarskap och digitalisering

Digital kommunikation är den av vår samtids kommunikationsverktyg. Sociala medier är vardag i många verksamheter idag. Åtminstone genom att det finns mer eller mindre väl fungerande Facebooksidor, twitterkonton och en blogg eller ett YouTube-konto. Frågan många ställer sig nu är hur man kan ta saker vidare. Det är vanligt att sociala medier är mest en marknadsföringsaktivitet präglad av megafonkommunikation med ett starkt inifrån-ut perspektiv. Alldeles för ofta fullständigt styrt av kommunikations- eller marknadsföringsavdelningar. Och alldeles för ofta långt ifrån ledningsgruppen. Vilket leder till problem för man kommer inte vidare.

Det är ju nu dags att gå vidare från att ha planerat och etablerat vissa digitala verktyg till dels kunna dra slutsatser av det man lärt sig och vidareutveckla dels göra en analys av hur digitaliseringen påverkar möjligheterna att göra affärer på sikt. Integreringen av sociala medier måste ske i fler delar av en verksamhet för att bli framgångsrik och ge full utdelning.

Frågorna jag möter nu:

  • Vad gör vi för att kommunikationen i sociala medier ska bli en naturlig del av arbetet?
  • Vad gör vi när HR, försäljningsledet eller andra affärsområden vill vara en del av socialamediearbetet?
  • Vad gör vi när hälften av arbetskamraterna fortfarande inte ser värdet eller nyttan med sociala medier. Hur engagerar vi alla medarbetare?
  • Vad gör vi när nästan inga, utom vi själva, interagerar med oss på de plattformar vi valt?

Det kretsar mest runt interaktionerna på Facebook, bloggar och andra plattformar. Man fastnar här och gör sällan kopplingen till verksamhetens framtidsfrågor. Man har fullt upp att fylla plattformarna med innehåll och drar  åt olika håll internt.

Lösningen är enkel. Det är en ledarskapsfråga. Ingenting annat. Det är i ledarskapet som signalen ges att det är prioriterat att addera digital kommunikation till det som görs idag, oberoende av affärsområde. Det är här mandat ges att pröva, utbilda och skapa den trygghet som behövs för att kunna integrera sociala medier i varje led inom verksamheter.  Det är ledningen som säkerställer kompetensutveckling för alla medarbetare. Det är ledaren  som skapar grogrund för och säkerställer att de nya idéer som kommer födas ur den nyvunna digitala kunskapen hos samtliga medarbetare tillvaratas och genomförs. Det sistnämnda görs sällan.

Utmaningen är förstås ledningens egen sjukdomsinsikt. Förstår man digitaliseringens konsekvenser och finns medvetenheten  om vilken kompetens som då krävs hos dem själva. Lösningen handlar inte alls om att nyrekrytera en mängd ”digitala VDs” utan tidigare erfarenhet av verksamheten. Den digitala kunskapen är lite värd om man inte har förmågan att förstå verksamheten i grunden. Kärnan i verksamheten är självklart fortfarande utgångspunkten. Instrumentell kunskap om nätet är inte en långsiktig lösning. Det är att jämföra med att en analfabet anställer någon som kan läsa böckerna åt sig.

Hösten 2012 närmar vi oss en situation där en ledning som försummar digitaliseringen är en ledning som grovt försummar verksamheten. Och hur många företag och verksamheter har råd med det?

Svenska Dagbladets avgående kulturchefs kommentar till sin avgång förra veckan är en stark samtidsmarkör för exakt de resonemang jag för. Citatet är också något för landets samtliga företagsledare att fundera över.

Nu är det ett generationsskifte på gång inom journalistiken där digitaliseringen sätts i centrum. Det förändrar också journalistiken. Jag förstår förändringen intellektuellt men omfattar den inte med den entusiasm och inspiration som krävs för att leda den. Som skribent är det oproblematiskt, men som chef blir det problematiskt, säger Kaj Schueler

SvD 15 augusti,  ”Martin Jönsson blir chef för SvD kultur” av Tobias Brandel

Dra nu inte heller slutsatsen att detta bara berör journalistiken. Så enkelt är det inte. De allra, allra flesta verksamhet står inför precis samma innovations- och affärsutvecklande möjligheter som de traditionella medierna idag gör. Men det kräver alltså att man på ledningsnivå säkerställer att den nya tidens kommunikationsverktyg förstås. Digital läskunnighet. Inte för att kunna genomföra marknadsföringskampanjer på Facebook eller Twitter. In i företagets kärnverksamhet med en konsekvensanalys av digitaliseringen. Och in med resultatet i företagens framtidsvisioner. Hur många företagsledare är ödmjuka och kloka nog att våga dra samma slutsats av vad som krävs som SvD och Kaj Schueler?

/Brit Stakston

 

 

Har du påverkat genom ditt bloggande?

Har du lyckats påverka genom ditt bloggande? Vare sig det gäller om du vill påverka din egen livssituation, engagerat dig i samhällsfrågor och påverkat politiska beslut och/eller opinionen. Eller så har du skrivit ett inlägg som flitigt diskuterats, citerats kopplat till frågor du brinner för som privatperson eller inom ditt yrke. Jag söker helt enkelt exempel på det eller de inlägg som betytt mest för dig:

  1. Vilket eller vilka av dina inlägg har påverkat debatten runt de frågor du är engagerad i?
  2. Hur och vad upplever du att det inlägget påverkat? (privat, yrkesmässigt, politiskt, opinionsmässigt, påverkat beslut, lyft ett samhälleligt övergripande perspektiv etc).

Berätta gärna om detta i en egen postning (pinga sedan detta inlägg) eller svara genom en kommentar med länk till ditt inlägg här.

Det är fyra år sedan jag och Niclas Strandh skrev en debattartikel om ”Bloggosfären som fjärde statsmakt”.* Kan vi nu idag som vanliga samhällsmedborgare tack vare te.x bloggen som hjälpmedel påverka den offentliga debatten eller vår vardag? Kan vi se att de sociala medierna nu är verktyg för oss som medborgare att skugga, utvärdera och driva på politikiska beslut och inte bara låta en sådan granskning endast ske av media och press?

För två år sedan skrev jag boken Politik 2.0 som handlade om just sociala mediers möjligheter för politiskt engagemang och medborgardialog. Valrörelsen 2010 och sociala medier var något jag följde med stort intresse och vi kunde efteråt konstatera att alliansen förlorade majoriteten i de sociala medierna på grund av en enskild bloggpost som katalysator. Boken skrevs i syfte att ge intresserade politiker verktyg att förstå den digitaliserade samtid. Vi kunde också konstatera att det blev ett Facebookval samtidigt som forskare senare menade att sociala medier påverkade marginellt.

Inför och under valet 2014 kommer allt detta utvecklas än mer. Politiskt engagemang kan och kommer ta nya former genom den ständigt ökade kunskapen om digitaliseringen. De partier som förstår digitaliseringens potential till nya former av ”medägande” för de frågor som drivs, kraften i mobiliseringsmöjligheter (oberoende av tid och plats) och tillåter verksamheter att börja arbeta på nya sätt. De som förstår det kommer att vinna kommande val. Det handlar inte om att strunta i allt man gjort tidigare utan om att addera nya sätt, allt i syfte att slutföra det uppdrag och den vision man har för det egna arbetet. För politiken borde det självklart innebära att vilja arbeta med medborgardialog och möjligheter till påverkan och insyn samt delaktighet. Det kan också handla om  att se över hur det politiska interna arbetet sker, till exempel vad gäller nomineringsprocesser. Ytterst ger den digitaliserade samtiden en möjlighet att engagera fler i politiskt arbete. Öka medlemsantal och medborgares engagemang. Dialogiserande politiker kommer att efterfrågas allt mer i takt med att de sociala mediernas användning växer.

Jag hoppas med denna bloggpost få en mängd ytterligare exempel på hur de nya publikationsplattformarna som finns till buds ökat påverkansmöjligheterna för oss som enskilda samhällsmedborgare. Inte bara som verktyg för digitala etablerade politiker som är en del av den politiska makten utan även hos de som tillhör ett civilsamhället som skuggar, ifrågasätter och lyfter fram frågor andra än de politiker väljer att ägna sig åt.

Så berätta gärna eget eller andras goda exempel som du menar varit betydelsefullt i ditt liv  eller för samhällsutvecklingen i stort (lokalt, regionalt, nationellt, globalt – välj perspektiv själv). Tack på förhand! Jag kommer  att sammanställa resultatet och bla ta upp det i sommarens sändningar i Almedalen, Godmorgon Almedalen 12 #gma12.

/Brit Stakston

*tack Anders Mildner för att du påminde mig att nya begrepp bara förvirrar saker, ur min bloggpostlänk på Facebook.

Jag har ett problem med tredje och fjärde. I Sverige säger vi sedan första numret av Corren ”tredje” (eftersom riksdag och kung/regering fick sällskap av pressen.
I England säger man ”fjärde” (pga att de tre stånden fick sällskap av ett fjärde). I Frankrike och USA säger man också fjärde.  När du kör på fjärde blir det ytterligare en sammanblandning som riskerar att bli totalt obegriplig, speciellt om man vidgar diskussionen internationellt. Om du hade skrivit ur ett anglosaxiskt perspektiv, hade du skrivit ”femte” då? Det har inget att göra med texterna eller tankarna i övrigt, bara en språklig fundering. Förstår du hur jag menar? (Jag har inget förslag till lösning.)”
Syftet med att säga att bloggosfären är den fjärde statsmaken var att sätta fingret på att samlade bloggstyrkor kan påverka den politiska opinionsbildningen
Till toppen